續資治通鑑長編拾補 - Chinese Text Project

Chinese Text Project Wiki

Wiki -> 續資治通鑑長編拾補 -> Search for "ctext:122458"

Search details:
Scope: 續資治通鑑長編拾補
Condition : References 「靖康」
Total 9

《卷五十二》

靖康元年正月丁卯朔，案：錢大昕《四史朔閏考》：靖康元年正月丁卯乃朔日也，原本脫寫「朔」字，今據增。金人犯浚州，案：徐夢莘《三朝北盟會編》，斡離不陷浚州系於正月二日戊辰。王偁《東都事略》、《宋史·本紀》、薛應旗《續鑒》、畢沅《續鑒》，亦均在戊辰。李上直下土《十朝綱要》：梁方平、何灌師潰退保、滑州在戊辰；灌奔還，金人乘舟濟河在己巳。內侍梁方平領兵在黃河北岸，賊騎奄至，倉卒奔潰。時南岸守橋者望見虜中旗幟，燒斷橋纜，陷沒凡數千人，虜因得不濟。方平即遁，案：《靖康前錄》云：梁方平到浚，日與其徒縱飲，探報不明，奭敵無備，洎賊至，乃始奔駭，至橋南縱火而遁。橋雖已斷，飄於北岸，猶二十八虹，賊少加葺，遂濟河。《北盟會編》謂賊至而河冰合，遂濟，未知孰是。李上直下土《十朝綱要》：是年二月辛酉，梁方平伏誅。《靖康要錄》：二月二十三日，臣僚上言：「金人侵犯河北，梁方平、何灌各統精兵，控手戹河津，方平敗衄，棄河不守；灌望風而遁，遂致敵國馮陵畿甸，當行軍法，其罪惟均。今灌以重傷死於牖下，而方平未正典刑，無所畏憚，國威不振，士論惜之。陛下方欲法藝祖，以武功定禍亂，統御將帥，使有罪者必誅。」當日方平始奉聖旨，依軍法戮於都市。《靖康前錄》：二十六日，收梁方平械送開封府，治不守河之罪，斬於茅橋下。何灌軍亦望風潰散，我師在河南者無一人。案：《三朝北盟會編》：何灌度不能支，亦收餘卒退守泛水關，賊躡其後。比至氾水，灌兵又驚潰，乃引其餘兵還至京師。是年四月二十九日，臣僚上言：「何灌敗事，其子孫應行削奪羈管，庶使將帥知逃遁者禍及子孫，有以累其心。」奉聖旨：「何灌子孫並勒停送唐州羈管。」何灌戰死，於本月乙亥日可考。

《卷五十三》

靖康元年二月，案：《四史朔閏考》：是月丁酉朔。丁酉，李綱、鄭望之至虜營，金先遣綱歸。是夜，宣撫司都統制姚平仲率步騎萬人劫金寨，以敗還。初，種師道以「三鎮不可棄，城下不可戰。朝廷姑堅守和議，俟姚古來，兵勢益盛，軍中共議自遣使人往諭金，以三鎮系國家邊面，決不可割，寧以其賦入增作歲幣，庶得和好久遠。如此三兩還，勢須逗遛半月。重兵密近，彼不敢遠去劫掠。孳生監糧草漸竭，不免北還，俟過河，以騎兵尾襲。至真定、中山兩鎮，必不肯下。彼腹背受敵，可以得志」。會李綱主平仲之謀，師道言卒不可用。案：此云李綱主平仲之謀，誤也。綱期於二月六日舉事，而平仲先期於初一日行之，而敗似不得歸罪於綱矣。《靖康傳信錄》述之頗詳，其略云：期即分遣兵以二月六日舉事，蓋陰陽家言是日利行師，而姚古種師中之兵亦將至故也。約已定，而姚平仲者，古之子，屢立戰功，在道君朝為童貫所抑，未嘗朝見，至是上以為驍勇，屢召對內殿，賜予甚厚，許以成功當有節鉞茅土之賞。平仲，武人，志得氣滿，勇而寡謀，謂大功可自有之。先期於二月一日夜，親率步騎萬人，以劫金人之寨，欲生擒斡離不者，取今上皇以歸，雖種師道宿城中弗知也。餘時以疾給假臥行營司，夜半上遣中使降手筆曰：「平仲已舉事，決成大功，卿可令行營司兵出封邱門為之應援。」餘具札子辭以疾，且非素約兵不預備。斯須之間，中使三至，責以軍令。不得已，力疾會左右中軍將士，詰旦出封邱門。據此，則平仲舉事，綱固不及知也。趙牲之《中興遺史》云：上問兵期，師道請過春分節，上以為緩，乃密遣平仲及楊可勝等取二月丁酉出兵劫摩駝岡大寨。可勝奏曰：「此行決危，又恐失國家遣親主宰相和議之信，臣欲作奏檢藏懷中，具言臣不候聖旨往擊賊。」上許之。是日也，用術士楚天覺漊擇劫寨之日，漏語於數日之前，都人戶戶知之，又植三大旗於開寶寺，皆書為御前報捷字，仍於封邱門上張御幄以俟車駕臨受俘獲，都人填溢於衢路，顒待捷音。平仲、可勝等以兵七千出城，金人空其寨，伏鐵鷂子兵以掩官軍，平仲等大敗，可勝被執。據此，則師道尤無罪也。平仲，古之養子也。上以其驍勇，屢召對內殿，賜予甚厚，許以成功當授節鉞。案：《靖康要錄》：平仲嘗從童貫平方臘，回京師，滉大殺獲魔賊之多，大臣信其說，意謂以殺金人如魔賊。平仲意欲夜叩金營，生擒斡離不，奉康王以歸，而其謀泄，未發，數日行路，及金人皆知之，金先事設備，故反為所敗。案：《續宋編年資治通鑒》云：殺傷相半，楊可勝死之。師道復言：「劫寨已誤，今再遣兵攻之，亦一奇也。」邦彥畏懦不果用。時康王及張邦昌留金營，斡離不請相見，帳前立本朝旗幟數百面，又俘金將校數十人以責邦昌，邦昌云：「此非朝廷意，恐四方勤王之師，各奮忠義自結，實為此舉耳。」斡離不曰：「謂我賊耶，安得如許！其眾相公但可諉謂朝廷不知耳？」良久，罷遣歸所。館有韓魯太師者，傳斡離不語，獨止鄭望之曰：「侍郎首來議和者，今當往都統國主營。」案：陳桱《通鑒續編》謂送鄭望之等於粘沒喝營，誤也。都統國主當別是一人，粘沒喝即粘罕，稱國相，不稱國主。因導之北行，穿營柵，屈曲可六七十里，始至立寨處，其實不出一二十里，故為迂回，以示眾盛。夜後始至，與國主相見，盡徹從者，以刀仗夾衛而入。既見，國主曰：「侍郎首傳和議，今顧以兵相加，侍郎逭不得一死，姑實言朝廷所以用兵者何？」望之曰：「使人如前知朝廷用兵，豈肯出城犯死！」國主曰：「然，則果何人？」望之曰：「以為勤王者自出意耶。萬一朝廷所命，則使者為欺大國；若直謂朝廷命之攻耶，萬一勤王之師實為之，亦為欺大國；若以實言，即真不知耳。今人牆壁外事，耳目不接，尚不能知，何況身在郊外，豈能知用兵者主名哉？」國主辭色稍定，徐徐問勞望之，且曰：「侍郎休矣，明朝相見。」翌日，望之回斡離不寨，其下驚曰：「公顧得還耶？」張邦昌曰：「昨夕康王為公泣下，蓋聞軍中語，謂過案：原本此下有闕，疑脫「都統」二字。上文云「侍郎首來議和者，今當往都統國主營」，下文云「君知都統營之危乎？」似此亦當云「都統營」。營非善意也。」少頃，望之從王汭乞歸。汭曰：「公方主和，而兵從之，皇子大王疑君心，君知都統營之危乎？今幸脫彼，未可言歸也。」

《卷五十四》

靖康元年三月案：錢大昕《四史朔閏考》：是月丁卯朔。壬午，詔曰：「朕承道君皇帝付讬之重，十有四日，金人之師已及都城。大臣建言捐金帛，割土地，可以紓禍。賴宗社之靈，守備勿缺，久乃退師。而金人要盟，終非可保。今肅王渡河北去未還，粘罕深入南陷隆德，案：粘罕陷隆德在二月十九日乙卯。未至三鎮，先敗元約，又所過殘破州縣，殺掠士女。朕夙夜追咎，何痛如之！已詔元主和議李邦彥，奉使許地李綱、李鄴、鄭望之，悉行罷黜，案：《靖康要錄》：元年正月十七日聖旨，李綱、李鄴、鄭望之奉使失詞，妄許金人金幣，並罷。《北盟會編》：三月五日辛未，李綱、李鄴、鄭望之落職，不許宮祠。又詔種師道、姚古、種師中往援三鎮。案：詔種師道等在二月二十五日辛酉，已附載於二月十七日癸醜。朕惟祖宗之地，尺寸不可與人，且保塞陵寢當固守，不忍陷三鎮二十州之民，以偷頃刻之安。與民同心，永保疆土，播告中外，使知朕意，仍札與三鎮帥臣。」《紀事本末》卷百四十五。案：李上直下土《十朝綱要》：三月戊辰，吳敏言：「棄民於夷狄以存宗社，恐無可存之理。」遂定計不棄。陳均《九朝編年備要》云：先是，徐處仁入見，首論奭戎狄者不一而足，朝廷甘言重幣修好可也，何至捐三鎮以與之。陛下受祖宗之天下尺地，豈可與人！矧保塞奉二祖之陵寢，中山為陛下之始封，夷狄詐而難測，今要盟劫質，侵侮莫甚。但見其還，從而信之，則過矣。上矍然曰：「卿言是也，吾意亦爾。」自是稍議奭戎而堅守三鎮，則此意蓋出於徐、吳二人也。

《卷五十五》

靖康元年七月案：錢大昕《四史朔閏考》：是月乙丑朔。乙亥，蔡京移儋州，案：《續宋編年通鑒蔡》京竄儋州系於二月，誤。二月甲寅朔，攸與童貫始為孫覿所劾，但責降未放逐。攸雷州，案：李上直下土《十朝綱要》：是年五月壬申，移蔡攸安置潯州。此蓋由潯州移置雷州也。以臣僚累章論其陰賊姦惡，罪釁彰著，乞投畀海外也。凡京子孫，皆分徙湖南、江西遠郡，尋詔遇有大赦，不得量移。《紀事本末》卷百三十一。原注京天資險譎，舞智以御人，在人主前，左狙右伺，專為固位之計。終始持一說，謂當越拘攣之俗，竭九州四海之力以自奉。徽宗雖富貴之，而陰知其奸諛，不可以讬國，故屢起屢僕。嘗收其素所不合者，如趙挺之、張商英、劉正夫、鄭居中、王黼之屬，迭居臺司以柅之。京每聞將罷退，輒入宮見上，叩頭祈哀，無複有大臣廉況事。燕山之役起，攸實在行，京送之以詩，陽為不可之言，冀事之不成，得以自解。暮年，即家為府，嗜利干進者趑趄其門輸貨，僮奴以得美官者踵相躡，綱紀法度，一切為虛文，識者竊憂之。而京患失之心，無所不至，根結盤固，牢不可脫。卒以召釁誤國，為宗社奇禍，雖以譴死，而海內猶以不正典刑為恨云。案：是年五月，蔡攸安置潯州，至此移置雷州。而五月安置潯州，此書不載，乃《紀事本末》偶脫也。其奏牘並見《靖康要錄》，附載於此。《要錄》：五月七日，監察御史胡舜陟言：「伏見朝廷訪聞蔡攸見在鄭州，不即上道，令本路提刑司催促起發隨侍。臣竊謂朝受命夕引道，人臣之義也。冬溫夏清，昏定晨省，人子之孝也。攸負罪至重，公議不容。陛下姑置之輕典，恩德隆厚，固宜奉命省愆，不遑啟處。而乃驕蹇自肆，遲留近郡，至煩特旨，差官督迫而後行，則是慢上違令，失人臣之義也。攸平昔不孝，視父如仇，惡言詀詆，無所不至，今見其父以罪投竄，往往快之。故始乞隨侍者，姑欲自逭罪戾，終不肯往者，乃不孝之真情。如是則絕三綱，廢五常，禽獸之不若也。頃金賊犯闕，日望四方勤王之師，以濟緩急。上皇南幸，亦未嘗一日忘陛下，必欲師旅來護京城。攸為恭謝行宮使司，輒降札子，妄稱聖旨，抗越江東將兵逐州土兵弓手，並未得團結起發，聽候指揮使喚，又令鎮江府、揚泗州有已發遣經過人並在留。原攸此計，必幸京師不守，留東南之兵以自衛，用心如此，不忠莫大焉。攸為臣則不忠，為子則不孝，得罪於名教，無所容於天地之間，豈典刑之可貸乎？伏乞徙攸嶺表遠惡之所，以為亂臣賊子之戒。取進止。」臣僚上言：「臣聞善除惡者，如去草之絕根；不善除惡者，如養虎之遺患，其為禍為福，非不皎然易見。自昔人生幾失而莫救者，依違牽制，坐視不忍決也。臣謹案，攸大罪有七，其小者擢朆莫數，不複道也。以樞密之臣為俳優鄙賤之事，淫言媟語，巧發應機，怪服異裝，安排獻笑，出入禁闥，沈酣燕游，處男女合避之嫌，犯君臣至嚴之分，閫閥不限，堂階陵夷，攸之罪一也；盜柄鬻恩，援引死黨，父子兄弟，自相戈矛，伐異黨同，門分楚、越，及京謫衡州，有旨令攸隨侍，自當聞命就道，乃遯跡滎陽，積日不發，既不順於其君，複不孝於其父，攸之罪二也；朋比中官，握臂交膝，既暱私恩，互輸誠款，一推一挽，呼吸相助，攸之罪三也；幽、燕之役，開釁起戎，以力爭為恢複，以並擾為撫定，以營、平、檀、欒要害控扼之地，捐之金人，蜂蠆在懷，虎兕在檻，猶且公肆誕謾，以為百世偉績，醻功之際，超取上資，國公帝師，一舉而委之，偃蹇傲睨，居之不疑，攸之罪四也；虜既渝約，詭謀日彰，藥師負恩，逆跡又著，帥臣將校，章疏迭來。自去年秋杪，中朝士大夫已窺竊私語，知禍必至，而攸帷幄謀臣，邊機在手，縱使不敏，睹形亦悟，而乃蔽藏覆匿，不告於朝，惴惴然惟恐前日罔功冒賞，奸跡呈露，至使金虜長驅，藥師助叛，畿邑為之驛騷，兩路罹其荼毒。聖主宵旰，生民瘡痍，伊誰致之，攸之罪五也；攸知有必至之禍，不告於朝，不謀於君上，乃自汲汲為妻孥念，其家所蓄器皿金銀首飾之類，先自銷鎔，為輕裝計，及虜將至，卷室而東去，襁褓之子苟所愛者，悉攜以往，猶偃然肆語曰，得旨扈上皇駕，縱使當時懇告得命，亦合留家屬京城，與國均憂。臣頃在潤州人來云，六夫人某日出某寺觀燒香，六夫人與詔使修撰某日過江回去，蓋攸之妻與子也。回之日，實二月二十四日，在上皇渡江回鑾之後。其避危圖安，反覆熟慮，直至於是。夫為君為宗社為萬姓謀，其忽如彼，為妻為子為婢妾計，其審如此，人臣不忠，複有甚於此乎？攸之罪六也；上皇既傳位陛下，則陛下神明主矣。凡戴天履地而為人者，孰不稽首曰吾君也，況身為輔臣乎？況前日職在樞機乎？樞機實本兵柄，曰戰曰守，此實司之，可須臾離乎？今外州兵馬都監，小邑巡尉，寇至而逃，比之他官，罪固加等，若廟謀兵機所寄，先眾而遁，當如何哉？攸之罪七也。攸罪有七，天下共知。其前四罪，縱付寬典，在祖宗時，亦合投荒。其後三罪，則匿寇秘禍，殘我生民，庇身謀家，忘我宗社，蔑君臣之義，擲大兵之柄。自古人臣有此三惡，其可複容於覆幬閒乎？若不早行誅殛，其如祖宗何？其如天下後世何？昔唐五王不誅武三思，致唐室以再亂。曾不知幾上之肉，角翼複生，潛飛深宮，大肆吞噬，可不懼哉？攸之奸狡詭秘，公卿大臣有墮計中而不悟者。臣度其不一二年，必有為之游說，始許及門，旋遂造室。若廁足有地，奸計即行，鉤引支黨，同惡相濟，蕭牆之禍，起於意外。是時雖自愴悔，噬臍何及。望陛下大明典刑，以絕後患，如散官安置湖外，誠不足以塞天下之紛紛。」奉聖旨，移潯州安置。六月五日，臣僚上言：「自崇寧初蔡京輔政，首亂舊章，排斥異己，汲引同類，待以不次，朝脫冗散，暮宿嚴近。常情怨克自重，於是枉道求合，靡然成風。凡所厚者，蓋不獨顯榮其身，又及其子孫，又及其親戚故舊，陰相倚重，盤根錯節，牢不可破。二紀之間，門生故吏，充牣天下。然才者少，不才者多；省事者少，生事者多。貪殘苛嬈，遠近告病，此猶非京之本意也。察其建三衛，置四輔，疏興化之水，修臨平之塔，又令許敷仁奏請太上皇五日一視朝，當此之時，孰不為朝廷寒心？幸其族子有所陳告，台臣因之論列其事，太上皇雖務納污，猶令整其墳山。京之僭心，終不肯已，又加王安石王爵，欲自為階梯，眾論喧騰，心不自安。複封韓琦以塞人言，乃蔡確、何執中、鄭居中、童貫，皆因之為例封王矣。本朝封王者，不過國初功臣及後父耳。隳國朝之法，長奸雄之心，京凶悖之情，遇事輒發，不可一一數也。賴上皇聖明，不為邪說所惑。京知狂謀終不得逞，於是結附戚里內侍，交通宮禁，肆所欲為，以耗國財，敝民力，必欲坐視顛覆，以快不遂之意。鄧洵武、範致虛等，讬為紹述之言，以助京劫持上下；而何執中、餘深、林攄、薛昂，皆其死黨，濟其奸謀，成其羽翼，使不可制。太上皇每下詔書，施行善政，皆為此輩壅遏。是以見人心日益愁怨，國勢日益陵遲，權門日益盛強，朝廷日益孤弱。趙挺之、劉逵、張康國、鄭居中、劉正夫雖號與京不同，然引用群小，梗閉正路，亦由一道。蔡京、蔡攸，乃其子弟，相與為異，有若仇讎，考其蹤跡，實皆同惡相濟。至王黼為相，奢汰愈甚，開邊黷武，禍及生靈，跡其所來，亦本由京。勢位相軋，乃相攻陷，遂致犬羊窺伺，變生一旦。太上皇播越，宗社阽危，雖其所致非一，要之造端立本，舍京而誰？今京降黜，雖屢有指揮，然罰不當罪，輿論猶鬱。縱朝廷未欲誅於兩觀之下，猶當投之海外，以示薄責，其宗族婚姻因京而致顯官者，望悉改正。其何執中、餘深、鄧洵武等，第其罪惡與安石等王爵，亦行寢罷施行。」奉聖旨，京、攸永不放還；如臣僚敢有引薦，當正刑章，仍報行言章。七月十日，左正言程瑀奏：「伏睹臣僚近有章疏，屢論列蔡京罪惡，甫竄嶺南，而韶州乃佳地，使京自擇，不過如此，比日雖有不放還指揮，然京旦暮之人耳，不早逐之海外，誠無以答天心而塞人望。按京陰賊著於心，造飾奸宄，脅制臣鄰，迷國妄上，不可悉數。至於誣謗上皇，罪應誅戮者，臣請為陛下言之。神宗彌留之際，宣仁贊決大命，大臣共聞，初無異論。京乃自謂常帶劊子入內，欲斬王圭，以禁制宣仁不暇他議，哲宗已立，己實有功。使宣仁飲恨於重泉，而仁宗與子之意，不暴白於天下。然則謀一身之利，而謗前朝誣母后若此，其誰謂人臣而敢為之？上皇性本慈愛，忘慕功名。京獲柄用，假紹述以濟奸謀，逐台諫以塞言路。外則締交黨與，內則陰連宦官，相與倡為豐亨豫大之說，以開奢麗誇侈之端。大變舊章，妄作新事，無非蠹國而害民，不但欺君而罔上，壞轉般之法，僅足都內給支，而淮、泗之儲峙，寶鈔茶鹽之制盡供御前使用，而轉輸之經費竭。天變動於上而不憂，人言喧於下而不恤，以至委軍政於童貫，使之專恣於外，賞罰不公，沚寒不恤，將士怨嗟，卒致構患外國，幾覆宗社。竊據重位，擅弄威福二十餘年，海內側目。其歸乃在於困民力，蠹邦財，壞軍政，使上皇負謗於天下，實有問鼎之心，顧天下怨嫉者眾，未敢發耳。罪惡彰彰，死有餘責，此天所不容，地所不載，臣僚論列，不可勝數。而二三人臣懷京卵翼之私，爭為庇護，是誠不忍負京之私恩也，不亦異哉？夫鈇鉞不用而刀鋸日敝，君子之謂國政陵夷者，言刑戮日加於微賤而不行於大臣也。陛下修祖宗之盛德，臣非敢以殺大臣啟陛下，姑願投之海表，以示法必行於大臣而已。釋宣仁之恨，為人孫之事也；分上皇之謗，為人子之事也。陛下一舉，而為人子孫之心無憾，何憚而不為乎？若欲行法於奸邪，而牽制於宰制，臣竊以為過矣。取進止。」

《卷五十六》

靖康元年九月甲子朔，案：《四史朔閏考》：是年九月朔日無干支。據《三朝北盟會編》書九月一日甲子，知甲子乃朔日也，下宜有「朔」字，據增。金人陷太原。案：太原之陷，《續宋編年通鑒》及《十朝綱要》、《東都事略》、《北盟會編》、《宋史·本紀》、《金史》《本紀》、王宗沐、薛應旗、畢沅《續通鑒》、徐乾學《後編》並系丙寅。為是月初三日。時朝廷以姚古為河北河東制置使，種師中副之。古引兵至威勝，聞粘罕將至，其眾驚擾，一夕遁歸隆德，河東皆震，人民多奔懷澤間。案：姚古遁歸隆德在是年四月丙辰，見《十朝綱要》。時諸路救兵未至，師中兵最先進，至榆次，與賊戰，死之。案：事在五月丁丑。詔以李綱為宣撫使，督諸將救太原，案：李綱為宣撫在六月戊戌。劉韐副之，折彥質、王以寧、郭執中等十餘人並在幕下。又以解潛為制置使，代姚古、種師中統西番兵，許孝為前軍統制，遣潛屯威勝，韐屯遼州，以寧節制浙兵，張孝純子灝為陝西路都轉運使兼浙東察訪使，與都統制折可求、張思正等皆屯汾州，案：《十朝綱要》，劉韐、解潛、折可求、張思正、張灝諸人授官治兵分屯各處系於六月辛丑，《宋史·本紀》亦系六月辛丑，而止書劉韐、解潛二人。《靖康要錄》云：至六月初，太原告急者益少，人皆知困，內外憂患。或聞李綱為宣撫已到懷州，乃命劉韐為副使，當平定之路；解潛為制置，當威勝之訩；折可求為都統制，居太原之北；張思正亦為都統制，當文水之南；且命張灝為陝西路都漕兼河東察訪，而督其戰，軍旅威甚，河東之人皆喜曰：「太原圍解，河東安矣。」范瓊率山東兵屯南北關山間，皆去太原五驛，約以三道並進。會城下案：《續宋編年通鑒》云：時大雨連月，或謂陰盛以語上，上以綱兵權太重，處仁曰：「綱書生耳。夷狄，中國之陰。今太原兵圍未解，不以此憂而憂綱乎？」有張行中獻戰車，云可當鐵騎。於是造千餘輛。其制兩竿雙輪，前施秕籬，四槊運轉甚捷。每車用甲士三十五人，執弓弩、槍牌之屬以翼之，結陣而行，鐵騎遇之皆靡。又為蠻牌，施釘其上，戰則鋪之於地，以卻賊馬之訩突。然河東七月旦暮已涼，而兵猶未進，且多江、浙、閩、蜀人，皆羸弱不可戰。案：《靖康要錄》云：河東七月旦暮已涼，鎧甲可御，人人相視曰：「炎暑固不可用兵，今已涼，而猶未進，事將奈何？」又見官軍之過者，皆江、浙、閩、蜀，俯僂跛躄，竟日轉徙道途之間，問之汝何為者，曰：「救太原兵也。」識者默然。或有知兵者，私相謂曰：「賊數不多，廣為虛寨，以張聲勢耳！若使諸帥三路同日而入，賊必不能支，吾取勝必矣；若參差不齊，勝負未可知也。」八月，劉韐兵先進，金人併力奭之。韐兵潰，懷州將領王彥戰死。案：《續宋編年通鑒》云：凡九戰，皆捷，斬虜數百。而解潛兵與敵遇於南北關，案：《十朝綱要》，劉韐、解潛與金人戰並系於是年七月癸巳，《三朝北盟會編》，解潛自威勝進兵屯南關在七月二十七日辛卯，《傳信錄》亦云二十七日。蓋辛卯進兵而癸巳與敵遇耳。轉戰四日，殺傷相當。金人濟師，潛軍大敗。潛與數十騎走山間，案：《十朝綱要》，解潛敗走系於是年八月癸卯，《三朝北盟會編》在八月三日乙未。師中亦敗走，所部兵僅有一二回者。執中、彥質與河東轉運使高衛、錢歸善遁至隆德，獨思正之兵在汾州，其眾尚十七萬，號百萬，未出戰。金人相謂曰：「韐、潛既敗，不足慮也。」乃驅婦艾老弱守虛寨，以當平定、威勝之路，而併其兵以奭思正。思正引兵出汾州，案：《十朝綱要》系此於八月丁未，與折可求潰師同日。執冀璟，徇於眾曰：「此不堅守石嶺關遁還者也，斬之。」案：「冀璟」，《三朝北盟會編》作「冀景」。石嶺關義勝軍耿守忠叛，冀景棄關潛走，在宣和七年十二月九日丙午。《靖康要錄》云：關最險要，一夫守之，萬夫莫開。是時太原張孝純謀守關，人或曰：「冀景可也。」於是命景，景辭以兵不足。孝純命其漢兒耿守忠以本部兵八千助之。景複辭，孝純曰：「弟如我語。」景不得已而往。使守忠當前，慮其居後見襲也。守忠至關，果啟而獻之。景以軍騎奔還，金人遂圍太原。是時宣和七年十二月之初也。是月十五日夜，金人於文水縣張飲賞月，諜者以告，思正、灝襲之，斬首數百，幾獲李嗣本。案：《靖康要錄》：灝、思正以小捷之故，馳黃幟呼於中路，曰「汾州報捷」。州縣歡聲震地，曰我師勝矣，或持酒席相慶曰：「皇帝聖慈，吾其見太平乎。」至有感泣揮涕者。十六日，複出戰，金人曰：「彼眾雖多而喧囂不整，無能為也。」乃以鐵騎三千直訩我師。我師大奔，相蹂踐而死者數萬人，坑穀皆滿。思正以敗卒數千奔汾州，灝以牙兵數百趨慈隰。於是威勝、隆德、汾、晉、澤、絳之民扶攜老幼渡河南奔者以萬計，諸州縣井邑皆空。時粘罕已至，乘勝急攻太原，太原凡被圍九月，至是力不支，城遂陷。《紀事本末》卷百四十五。案：張灝、張思正之敗，陶宣傒《河東·逢虜記》言其始末最詳，今附錄於此。《逢虜記》云：灝軍汾州，鄉兵、正兵約七八萬；解潛正軍、威勝軍護甲鄉兵、正兵約九萬。先七月初一日，張灝遣統制官折可求、副統制張思正統領軍馬解圍太原。凡七日，軍行三十五里，至地名郭山柵，營於中下四高迫窄之地，中有溝澗；諜者不審，柝望不明，大軍止為一營。十一日早，賊兵先至，擊左軍，左軍稍勝；又擊右軍，右軍不勝，突入中軍。是時兩統制使與應副錢糧向運使三人帳中早膳，正膳間，賊騎突入，流矢中向運使，死，二統制騎馬走，後軍不見陣而潰。八月初，解潛護甲軍無探諜、無柝望，忽見賊幟，潰於軍中，元負器甲槍刀，皆未釋縛，軍中驚潰，兵馬填塞坑谷，不知其數；拋棄金銀、錢糧、縑帛以數十萬計。先一日，護甲地震，殷殷如雷聲。次日，軍壞，解潛僅免，竄歸藍田。宣撫司聞，止解潛軍前。自八月十四日，張灝遣副統制張思正統軍馬，由文水縣解圍太原。張灝約張思正，思正答云：「軍中無此禮。」灝十五夜攜具入軍中相見，啜茶列杯盤，聞軍中虛驚喧亂，張灝急索馬馳歸，須臾，軍起潰散，傷損千餘人矣。十七日，至文水縣，統制官李安並其子忠信先登，殺獲幾二三千人，不暇取級。城中見官軍至，歡呼鼓舞，皆以壺漿相饋。既得文水，張思正更不入城，留其軍保守，貪功希賞，遂徑趨太原。未行間，十八日，賊兵清曉至，人馬困乏，所負器械皆未解縛，恐我軍先動，遂鼓噪發喊三聲以恐，我軍不動，賊兵遂至。始發一隊，自西南來，相繼不絕而至，我軍走山，山後絕壁，我軍橫死者不知其數。軍皆四走，已在賊圍中。賊說令降，皆脫剝赤露，然後敲死，得免者十無三四。使臣將佐百餘員，金銀、錢糧、縑帛拋棄以十餘萬計。後軍統制冀景不見敵先遁，張灝軍一次陷郭山柵，一次陷文水，所失七萬餘眾，被宣撫司指揮，往彼點勘軍馬，止有八千餘人，馬五百匹；每賊至城下，杜門謹守不敢出戰。賊兵恣行剽掠，無有救者。文水之舉，先約許孝烈軍克日並進，至日失期；張灝軍有赤露披堅執銳者，有賣軍器者，有鼓唱引去者，有使臣妄冒占放者。將佐輩日事杯酒，更無紀律。汾、晉一帶，已失支梧。《靖康要錄》：八月十九日，河東察訪使張灝、都統制折可求等，與金人合戰，潰散兩陣人馬，那回還汾州團結。奉聖旨，折可求降兩官，差遣依舊；張思正等令李綱體度輕責，降奪官資，依舊軍前使喚，以觀後效。

《卷五十七》

2	靖康元年十一月案：錢大昕《四史朔閏考》：是月壬戌朔。甲子，康王入辭，上賜以玉帶，撫慰甚厚。王出城北，權留定林院，候冠服禮物成而行。《紀事本末》卷百四十五。案：《靖康要錄》：十一月四日，康王、馮澥等奉玉輅同發出門。是月甲子為三日，蓋三日入辭而四日出國門也。

《卷五十八》

靖康元年閏十一月案：錢大昕《四史朔閏考》：是月壬辰朔。甲午，金人陷懷州，案：「甲午」，原本誤作「甲子」，是月壬辰朔，不應有甲子日。《十朝綱要》、《東都事略》、《宋史·本紀》、徐乾學《後編》、畢沅《續通鑒》並系甲午，今據改。惟《北盟會編》在十一月六日丁卯，與此不同。知州、徽猷閣待制霍安國，通判、奉議郎、直徽猷閣林淵，兵馬鈐轄、武功大夫、濟州防奭使張彭年，都監、武經郎、趙士詝，訓武郎張湛，修武郎于潛，統領鼎澧路兵馬、保義郎沈敦，秉義郎張行中及部隊五人案：《續宋編年資治通鑒》云：及部隊五百死之。《編年備要》同。範仲熊《北記》及徐畢二《鑒》並作五人，與此同。皆死之。《紀事本末》卷百四十五。案：《續宋編年資治通鑒》云：初城既陷，粘罕引州官等立其前傳令，問不肯降者為誰，安國曰：「安國是宋朝守臣，率眾不降！」又問淵，對曰：「淵與知州一體，不肯降！」於是引令東北，望金國拜降，皆不屈。粘罕令解衣反縛之，遂害十三人而釋其餘。安國一門無噍類。明年，贈延康殿學士。範仲熊《北記》言懷州失守事極詳，今附錄於此。《北記》云：霍安國令仲熊夜募銳士二百餘人，縋城劫寨，約到寨殺人放火，叫九州漢兒反，使其陣亂，因燒城下炮座。既下城，見無數番人軍馬連路極難行。至三更向盡，到炮座下，先使十餘人放火而陣不亂，遂硬相鬥，各有殺傷，展轉得出。比明，複縋城而上者二十四人。仲熊方往見霍安國，忽城上有人叫云：「東南上有白旗子來，是朝廷救兵。」安國急令仲熊排人馬，欲開北門，而番人已打散城上兵，城上十數黑旂子，准備將領王美投濠而死。仲熊乃率千人與之巷戰，民兵散去，仲熊被擒。見敵樓上張紫蓋一柄，監軍骨舍郎君坐其下，令人傳譯云：「何故不曉逆順，抗拒王師？」仲熊曰：「仲熊是趙皇臣子，奉安撫指揮來將兵，才微兵薄，分甘一死。」監軍曰：「你懷州久勞王師，本合一齊剿除，我為愛惜生靈，不欲按以軍法。據軍上之意，則要下城擄掠，你可子細說與百姓。」既而萬餘人至城下，皆稱曰：「救範機宜去來。」又高聲叫云：「機宜放心，若動著官人後，百姓與官人報仇。」監軍使人傳令曰：「不消如此。」又謂仲熊曰：「節制不在，非汝之罪，可貸命。」仲熊對，曰：「仲熊願乞一死。」監軍曰：「我大金人說話，一句是一句，不似汝南宋說話沒憑據；既貸汝命，只是貸命，更無他事，汝且歸去，為我喚取州主來，同見國相。」仲熊遂回。往州衙尋霍安國不見，又去城北道風樓上尋霍安國，亦不見，蓋已為金人所擒。又押仲熊去，再到骨舍前，見知澤州高世由、通判呂民申皆同坐。骨舍先曰：「安撫已捉得也，天色已晚，汝且去，明日見國相。」遂令監守。次日，天未明，都捉去見粘罕。出南門，約行二三里，有三座寨，其中寨，粘罕坐銀交椅，即令懷州官立其前。先引第一行知州、通判、鈐轄、都監、部隊將、鼎澧路部隊將兵作一行，次州官一行，次監官一行，次縣官一行。粘罕使番官傳令曰：「你許多人是誰最不肯降？」霍安國云：「是宋朝守臣霍安國率眾不降。」又問第一行諸軍曰：「是州主不降？是你們都不降？」皆說：「某等與知州一般皆不肯降。」又令於東北望大金拜降，霍安國云：「安國是大宋之臣，不曾得趙官家文字，如何拜降？」粘罕令引過，盡脫去衣服，用索執縛。又令高尚書說與其它人曰：「你們多是小官，不干汝事，亦不要汝降，各赦罪。」又令傳過鼎澧路將官來，其鼎澧路將校到粘罕前，皆叫云：「不是某等不降，都是霍安國、范仲熊不降。其範仲熊曾領兵出戰。」粘罕乃傳令曰：「叫範仲熊與縣官張行中拖出，剝去衣服縛了！」問曰：「元來是你不肯降。」仲熊對曰：「仲熊是趙皇臣子，豈敢便降！」又傳令曰：「汝不怕我軍令為甚？」仲熊對曰：「仲熊昨日已蒙監軍郎君貸命，云大金國說話一句便是一句，貸了命，更無他公事，恃此所以不怕。」粘罕乃笑曰：「難當！難當！」又傳令曰：「範仲熊已貸命，可赦罪。」乃將知州霍安國，奉議郎、通判林淵，武功大夫、濟州防奭使、兵馬鈐轄張彭年，武經郎、都監趙士詝，都監張諶，修武郎、都監於潛，保義郎、統領鼎澧路兵馬鈐轄沈敦，秉義郎同統領鼎澧兵馬張行中及南道兵部隊將五人，同時被害。

《卷五十九》

靖康二年春正月辛卯朔，案：《四史朔閏考》同。車駕詣延福宮，朝太上皇。命濟王栩、景王杞出賀二酋，粘罕亦遣珍珠大王同使臣八人入賀。《紀事本末》卷百四十九。案：「珍珠」，《續宋編年通鑒》作「真珠」，為粘罕之子。金史粘罕子曰斜哥，有傳，無「珍珠」。《續鑒》為粘罕遣其子入賀，上命濟王栩、景王杞報謝。與此不同。

靖康二年三月辛卯朔，車駕在青城，金人令御史臺報百官，詣南薰門外迎拜邦昌，用申時入城。邦昌與百官交拜于道，以鐵騎裹送，及門而還，以付范瓊；即入憩幕次，與從官語移時，入居尚書令廳。《紀事本末》卷百四十九。案：《靖康要錄》：是月一日，虜使從官、卿、監、郎官十員晝夜宿直，續增作十五員，管掌事務，並使臣十五員，祗應三衙，亦同宿守。《續宋編年資治通鑒》云：金人遣張邦昌入城，居尚書省令廳，百官班迎南薰門。邦昌臥病不食，金帥令勸進，邦昌謂王時雍等曰：「諸公怕死，又掇送與邦昌耶？雖暫假而歸，焉可得免禍？」《朝野簽言》云：初，邦昌在燕，自正月間金人令同肅王等至京城下，方百官推戴時，邦昌皆不知也。粘罕、斡離不令王汭以推戴文字示邦昌。邦昌讀前後文畢，大驚，曰：「趙氏無罪，遽蒙廢滅，邦昌所不敢聞。必欲立邦昌，請繼以死。」二酋令王汭召邦昌，邦昌曰：「元與肅王、曹駙馬奉使，每元帥召，即三人俱行，不可獨往。」汭強之以行。至二酋前，二酋說推戴意，邦昌堅避，如是者半日。二酋知邦昌不可強，乃詭邦昌曰：「大金皇帝有詔，令立宋之太子，以公為相，善輔佐之，毋使敗盟，請公入城。」邦昌入城修帽涼衫以扇障面，呵喝如宰相儀，徑詣尚書省下馬。百官拜階下，邦昌答拜。金人有旨：「如三日不伏推戴，先戮大臣，次盡殺軍民。」百官父老哭告邦昌，令即權宜之計，救取一城老小。王時雍、徐秉哲、呂好問曰：「大金欲冊立太宰，三日不立，將夷宗廟，殺生靈。」邦昌謂時雍等曰：「諸公怕死，乃掇送與邦昌。雖督責而歸，焉可免禍？身為大臣，豈篡逆耶？有死而已。」時雍等強之，邦昌引刀自裁，眾奪之。遂議申推戴文字至金國軍前。《張邦昌事略》云：吳開、莫儔至報邦昌將入城，於是治尚書令廳待之。

Enjoy this site? Please help.

Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3

Comments? Suggestions? Please raise them here.